Un Tribunal de la Primera Circunscripción Judicial dictó sentencia contra un joven de 26 años por un ataque cometido contra un menor en la zona rural de la localidad. Aunque la Fiscalía solicitó una pena mayor, el tribunal encuadró el delito como tentativa.
En un fallo emitido este viernes, el Tribunal del Colegio de Jueces de la Primera Circunscripción Judicial declaró culpable a un hombre de 26 años como autor del delito de “abuso sexual con acceso carnal en grado de tentativa”. La condena impuesta es de cuatro años de prisión de cumplimiento efectivo.
El tribunal, presidido por la Dra. Adriana Lucero Alfonso e integrado por los vocales Eugenia Zabala Chacur y Fernando De Viana, dio a conocer el veredicto tras finalizar la etapa de alegatos. Debido a que el caso involucra a un menor de edad y existe un vínculo familiar entre las partes, la identidad del condenado se mantiene en reserva para resguardar la integridad y los derechos de la víctima.
El caso: un ataque en zona rural
Los hechos que motivaron la condena ocurrieron en una zona rural de San Francisco del Monte de Oro. Según la reconstrucción presentada por las fiscales Virginia Palacios y Delia Bringas, el imputado abordó al niño mientras este jugaba con su triciclo frente a su casa. Posteriormente, lo trasladó hacia su propia vivienda, donde lo inmovilizó y cometió la agresión sexual.
Posturas encontradas y fundamentos del fallo
Durante el juicio, la Fiscalía solicitó una pena de 14 años de prisión, enfatizando la vulnerabilidad de la víctima y el daño psicológico acreditado por pericias. La Dra. Palacios advirtió que la falta de lesiones físicas inmediatas no descarta el abuso, dado que ciertas zonas corporales pueden cicatrizar sin dejar rastros.
Por su parte, la Defensoría de Niñez y Adolescencia, representada por Sebastián Privitera y Belén Suárez, destacó la coherencia del relato del niño en Cámara Gesell y los indicadores psicológicos de hipersexualización detectados en el menor.
En contraste, la defensa del acusado, ejercida por José Luis Guiñazú, solicitó la absolución invocando el beneficio de la duda. Argumentó la ausencia de signos físicos de abuso y cuestionó la solidez de los testimonios de los progenitores.
La resolución del Tribunal
Si bien la fiscalía buscaba una condena por el delito consumado, el Tribunal optó por la figura de tentativa. Esta calificación legal, sumada a la valoración integral de las pruebas producidas durante el debate (informes médicos, psicológicos y testimoniales), derivó en la imposición de la pena de cuatro años, una cifra significativamente menor a la pretendida por la parte acusadora.
El condenado deberá comenzar a cumplir la pena de manera inmediata bajo la modalidad de prisión efectiva.
Facebook
Twitter
Instagram
YouTube
RSS